Welcome Guest Search | Active Topics | Members | Log In

Signature supplements Options · View
subieta
Posted: Saturday, May 07, 2011 7:05:59 AM

Rank: Advanced Member

Joined: 12/22/2004
Posts: 675
Points: 704
Location: Legionowo
Pisząc rozdział o typach zdecydowałem się na uzycie "signature supplement" zamiast "signature attribute". Chodzi o to, ze termin attribute ma inne znaczenie, które często występuje w tekscie przeplatając się z "signature attribute" co może powodować nieporozumienia. Kawałek tekstu jest następujący (dalej już nie cytuję):

Static type control can take into account different aspects of the program code and programming environment that extend the concept of a signature. Such aspects we call supplements of signatures. Among them we consider the following: mutability, cardinality, collection kind, typename, large object and no side effects. For specific purposes other signature supplements can be considered.

Jakieś uwagi?
Mariusz
Posted: Sunday, May 08, 2011 2:05:51 PM

Rank: Advanced Member

Joined: 12/7/2004
Posts: 235
Points: 210
Location: Warsaw
subieta wrote:
Pisząc rozdział o typach zdecydowałem się na uzycie "signature supplement" zamiast "signature attribute". Chodzi o to, ze termin attribute ma inne znaczenie, które często występuje w tekscie przeplatając się z "signature attribute" co może powodować nieporozumienia. Kawałek tekstu jest następujący (dalej już nie cytuję):

Static type control can take into account different aspects of the program code and programming environment that extend the concept of a signature. Such aspects we call supplements of signatures. Among them we consider the following: mutability, cardinality, collection kind, typename, large object and no side effects. For specific purposes other signature supplements can be considered.

Jakieś uwagi?

Wydaje mi się, że te cechy są dość podstawowe i dlatego nie nazywałbym ich dodatkami (supplements). Może "signature property"?
stencel
Posted: Monday, May 09, 2011 12:00:13 AM

Rank: Advanced Member

Joined: 12/7/2004
Posts: 598
Points: 74
Location: Raszyn
Mariusz wrote:
Wydaje mi się, że te cechy są dość podstawowe i dlatego nie nazywałbym ich dodatkami (supplements). Może "signature property"?


Pewnie moglby sie zgodzi z Mariuszem, ale nie wiem, czy warto o to kopie kruszyc. Sa to pewne dodatkowe elementy sygnatury i jak je nazwiemy, tak je nazwiemy. A intuicje Szefa zazwyczaj sa dobre, wiec moge sie im poddac i tym razem.
Users browsing this topic
Guest


Forum Jump
You cannot post new topics in this forum.
You cannot reply to topics in this forum.
You cannot delete your posts in this forum.
You cannot edit your posts in this forum.
You cannot create polls in this forum.
You cannot vote in polls in this forum.

Main Forum RSS : RSS

Powered by Yet Another Forum.net version 1.9.1.6 (NET v2.0) - 11/14/2007
Copyright © 2003-2006 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
This page was generated in 0.061 seconds.